[公告] 痞客邦新服務上線 每日星座運勢測算[公告] 痞客邦應用市集全新改版![公告] 痞客邦「應用市集」新 App 上架-iFontCloud Professional[公告] 痞客邦後台發表文章提供插入多張圖片新功能[公告]痞客邦新服務上線 部落客商店聚集就在《痞市集》

More about 國王遊戲

『2012年,繼大逃殺之後,驚悚指數破表的校園遊戲』

『面對接踵而來、各種泯滅人性的命令,全班只有1個人可以存活,為了活下去,你決定先殺誰?』   -宣傳文案

 

 

◎全系列書籍銷售突破200萬冊。

◎手機點閱下載突破3,700萬人次。

◎連續4個月蟬連日本Yahoo! Mobage手機網綜合榜第1名。

◎盤踞日本紀伊國屋、丸善書店、TSUTAYA等各大書店暢銷排行榜。

◎改編電影於2011/12/17上映,由日本新世代偶像熊井友理奈(Berryz工房)、鈴木愛理(℃-ute)、櫻田通等領銜主演。

   (對了電影的opening音樂真的是出乎意料的不搭嘎)

 

看完了國王遊戲的的個人心得..有些許劇情洩漏

 

不管上面這些排行榜是否代表很是歡迎還是怎樣,我還是覺得這本小說相當不好看,講難聽點就是本很糟糕的小說

拿大逃殺比起來我個人是覺得根本是拿懶○比雞腿,大逃殺完全的壓勝

好吧或許當時看完大逃殺正值國中的我沒有什麼評斷的能力,又或許價值觀在這幾年有什麼改變也說不一定

當然這兩本雖然都主打只有一個人可以存活,不論是心境描寫或是人物刻畫或是劇情走向、我真的覺得國王遊戲很糟糕,糟糕到一個不行。好啦反正我就是喜歡BR更多,我真的覺得國王遊戲根本就是一整個中二到爆發

 

這本書的節奏很快,用字也很簡單,一堆對話(多到一個爆炸)以及稍微的狀況描述,可以不太用大腦(除非像我在前期還在認真推理國王是誰)的閱讀,但是人物描述我覺得很薄弱,或者是說根本沒有,反正是情侶就是情侶,好友就是好友,但相對應不同的國王命令,作者也是有乖乖描述不同的想法,但我真的覺得沒什麼特別的,而且有些應對以及反應我覺得根本是不合常理,有些則是太牽強,發生了這麼重大的事件,有關聯的人還是只有班上同學,幾乎沒有警方、校方、家長的反應,讓我只能跟著作者的思路看下去,沒辦法投入什麼感情。

 

劇情方面的話,前期還算不錯,有幾個國王命令還滿有趣,到某個命令讓很多人捲入就是我覺得不好看的開始,還放入了歷史解謎(其實也只是去...探險?)就像零project那樣,看得出來作者想要的故事走向,不過跟我在買這本書之前所期待的故事不同,讓我有點失望。

 

還有作者處理男主角最後某個事件時很糟糕,爛透了。結尾雖然有留下不少謎團,但完全激不起我的動力要看,真的是沒啥心得也沒想要看續篇

 

稍微翻了一下日本評論也差不多是這個方向,有個人的說法我覺得還滿有意思的,貼在下面:

 『起』是突然的事件開始,『承』是因為這個事件讓很多人死了,可是『轉』、『合』咧...?就像是不完全燃燒一樣沒有火沒有煙,小心一氧化碳中毒。

好吧我幫作者講點話,可能轉跟合放在之後的幾本續篇裡面吧。

(也是不少人拿大逃殺バトル・ロワイアル來比較的,評價當然也....)

 

這本真的只有前半段還算好看而已。滿分5分的話我可能只會給1、2分吧

在booklog雖然負評多數,但是平均星數約在2.6左右 ( 大逃殺跟Another則是3點多分 ),分數範圍是1~5,所以已經是低於平均了。

唉,不過amazon的評分上則是悽慘的1.6分 ( 大逃殺4.1分,Another也在4左右 )

其中有個給5分的理由還是"很好笑!『沒這回事吧!』以及『完全不知道是什麼意思』不斷的吐槽"...看到我都笑了

 

抱著一點點小期待看完她的我感覺跟笨蛋一樣

我真的超級後悔買下他的,唉,畢竟本來就是手機小說,不該有多大的期待,尖端你還敢代理還真是有種,雖然真的騙到我錢

可能國高中的我會喜歡吧,又或者我壓根不適合手機小說,科科

然後恭喜一下《推理在晚餐之後》,你總算不是這一年中我最失望的小說了。

 

Posted by cku100 at 痞客邦 PIXNET 留言(26) 引用(0) 人氣()


留言列表 (26)

Post Comment
  • 露。
  • 不得不說“中肯”
    這本書爛透了
  • 只能說題材發想還不錯,可是文筆跟描述的功力不好,故事走向也...
    每個人物的背景描述實在是太薄弱了

    廣告文案拿大逃殺出來比真的讓我摔得太深了Orz

    cku100 replied in 2012/02/27 17:43

  • 賈啵D仔
  • 真的太汙辱大逃殺了。
  • 人喜好不同囉~我也是比較喜歡大逃殺的

    cku100 replied in 2012/07/28 12:14

  • 路人
  • 我也覺得不好看
    整個結局很爛阿!
    怎麼能跟大逃殺比
  • 我看完第一集後是有去找後面幾本的摘要
    假如你說的結局是total的話~超展開的劇情我也是不太能接受orz
    當然第一本途中劇情就太爆走,後面又有點詭異也讓我不太喜歡呢

    cku100 replied in 2012/07/28 12:16

  • 栞
  • 大逃殺真的是太精采了
    看完會很落寞沒有同類型的小說能與之相比
    雖然知道這部小說不會讓人期待
    但我還是被他的題材給吸引..
  • 除了這本以外,我自己知道類似類型的好像有《蒼蠅王》、《肅清之門》以及《飢餓遊戲》
    不過我自己也還沒去找這幾本來比較就是了~

    cku100 replied in 2012/08/06 03:28

  • Kk
  • 讚喔
  • Y
  • 垃圾書吧!
  • 車
  • 力鐘書jj
  • 國王
  • 路人將造成混亂
  • 訪客
  • 我只看完漫畫了
    畫工是很好
    但劇情 我才今天看完 就沒印象了..
    人命廉價到我不知道到底發生什麼事
  • 還好吧
  • 我個人也看過大逃殺 (雖然很久了...劇情也是有些模糊)
    但印象中大逃殺也沒有過多闡述人物特性 只是由劇情緩緩帶出而已
    而國王遊戲雖然用字淺 快節奏 我個人覺得不致於太差

    劇情發展的快 沒有描述人物細節是因為作者主要是想要表達人性在面臨怨恨 醜陋 嫉妒 愚痴 貪婪 背叛之下的潛在惡質

    不刻意闡述也是為故事預留伏筆吧.....

  • 我其實不太懂你第二行的意思,反正就是說大逃殺有藉由一些劇情或回想讓這個人物變鮮明吧?
    這樣...不是很好嗎?讀者容易有代入感,相對記憶性也會比較高
    而且BR整個劇情構想較為完整,國王遊戲中段死了一票人只為了說明"哭了就會死"這個規則我是覺得有點太莫名其妙,呃只是為了留下幾個很會忍不哭,跟不知道消息以及很冷靜的這些人嗎
    不過一個偏現實一個偏有點超過現實太多,可能不能這樣比啦

    我想世界上有萬萬種人,面多你說的那些情況或多或少每個人反應都有不同
    兩本小說其實總人數應該也是差不多的,只是就國王遊戲中途被作者清一票還滿可惜..
    BR這邊應該大家都還記得,女生組的燈塔事件、桐山跟相馬這兩位雙煞、三村信史的HACK+炸翻他老家計畫、另外還有殉情的啦、高聲呼喊和平結果就死的啦、小三角關係然後因其中一角精神問題而殺害的啦、男子不良組啦(好像全部都給桐山補給了)、為了逃脫遊戲而轉來的那位上屆參賽者(絕對不是什麼死了又復活然後國王遊戲規則又不能指定死人這種奇怪的走向)..等等等
    作者很愛惜自己筆下的角色,而且現在這些劇情在稍微查了一下也歷歷在目(我應該也7年之前看的了),現在一想到三村就覺得很可惜

    敘述少我想真的跟他原本是手機小說文體有關,劇情只能說真的不對我味了

    cku100 replied in 2012/09/23 11:40

  • CW
  • 說的好,第5級結局超擺爛的= =
    為啥新物種會沒原因誕生?
  • 嘛嘛就是作者設定嘛

    cku100 replied in 2013/01/21 20:00

  • luckyisme
  • 哈哈哈哈~~這本書雷到暴!!超難看~
    甚麼驚悚指數破表...應該只是中二(腦殘)指數破表而已吧

    但說真的,我其實也沒有很喜歡大逃殺(的書),大逃殺的話我比較喜歡電影
  • 對啊現在書腰跟出版社文宣都不能信的,囧!!!
    大逃殺電影我也有看,印象最深是相馬光子(柴崎幸)好正(欸
    電影我覺得沒把我最喜歡的三村描繪好Q_Q,我看小說真的覺得小三超帥的!!!

    cku100 replied in 2013/01/21 20:03

  • 訪客
  • 我只有十一歲,所以我還看到差一點哭出來。但幾天就死了三十幾人,太誇張了!
  • 中段屠殺真的是很誇張,為了殺而殺,只能說作者想這樣表達該___很強吧?

    cku100 replied in 2013/01/21 20:04

  • 風
  • 很中肯的書評,剛開始還很認真的想要推理的我根本像個傻瓜,Another,大逃殺比這本書好太多了,特別是後面的段落要氣氛沒氣氛,要邏輯沒邏輯,我看完後就直接退貨了(櫃台小姐對不起,我不是故意的)再繼續說好了,特別是夜鳴村那一段,作者在那邊時好歹可以再多多營造氣氛,而且從那邊起談到後來的兇手,很多地方講的十分不清(要罵的點太多了實在講不完= =)特別是最後的暗示,我想問作者有沒有學過精神科之類的東西?完全是亂寫,在不知道對自己暗示是啥時身體怎麼會有反應呢?而且暗示是類似"心中的願望"之類的東西,又如何在所有人中植入"必死"的暗示光靠手機?那劇情從一開始就不成立,畢竟沒有人相信手機簡訊的內容阿(呼~一下講好多,其實我是個小說迷呢!^^有興趣可以找我聊聊line:tryit163281
  • 對...尖端一開始幫他放在推理那類,害我一開始還有認真思考,殊不知...

    cku100 replied in 2013/01/21 20:05

  • 訪客
  • 推理在晚餐後也很爛嗎www 這本是因為標題跟介紹騙到來看的 但我也只有看完漫畫
    會看完原因是想知道國王是誰 結果大大失望阿!!!前兩本真的還不錯 以漫畫 但後面真的妹邏輯了 都在 噴血 噴血 在噴血 只是每本都會很健的吊你胃口 結果又在失望 還有 結局到底是啥阿 全五本看完還是不解
  • 推理在晚餐後作者(東川篤哉)大概作品都是這個調調,當初我買(也是因為一些排行榜跟文宣之類的推坑)的時候,其實跟我想像有差...所以有點失望,接著我買了第二集以及"再也不綁架了"大概都是這個味道(主線以外還外加輕鬆歡樂要素),我書架上還有一本不小心手滑的"密式的鑰匙借給你",囧!!!不過是可以輕鬆看的書籍我覺得

    cku100 replied in 2013/01/21 20:09

  • 彤彤彤
  • couldnt agree more
    鋪了個很引人入勝的開端
    中間一直亂殺一通
    然後草草收尾順便埋個伏筆答案就在下集
    我就一直抱著追根究底的精神看完了五本
    心得就是還好我是用租的
  • 中間真的是太誇張啦~後面章節的幾個要素我也覺得描寫的有點差
    當時也抱著不要亂踩雷的想法先去找後面幾集的走向...只能說好險有補作功課!!

    cku100 replied in 2013/01/21 20:10

  • 彤彤彤
  • 當初一翻發現主角的名字跟作者一樣就有暗暗覺得不太妙
    後面幾集整個就是把金澤伸明捧的跟聖人一樣
    他是為了耍帥才寫書的嗎???!!!
  • 對啊,看到名字一樣就傻眼了
    後面幾集我就不是很清楚了...不過第一集毫無理由的復活還說因為已經死了不用接受命令,根本是莫名其妙

    cku100 replied in 2013/01/24 14:58

  • 彤彤彤
  • 相對的日高由香的對不起就好很多
    雖然前面講詛咒的兩篇略為沉悶
    但後面兩篇後續有讓我驚喜到
    很有湊佳苗告白的感覺
    還算是可以買回家的書
  • 《對不起》我也有買!(依舊因為尖端還是哪的宣傳網頁想說買來試試
    我的心得跟你很像,故事是最初事件 → 原因 → 引發事件*2
    我也是覺得讀這本書的時候的心境變化是...??????? → ??? → 哦哦竟然會造成發生這種事*2
    前兩章我覺得文字描述驚悚有點弱,氛圍營造的不太好,雖然覺得文字會引發詛咒有點扯...不過這部分事故事決定的手法,我也不好吐槽
    相比我也比較喜歡後兩篇的劇情,第三章是"因為這件事情而造成的有點現實的偏執"
    以及第4章在眼看頁數不夠為何走向感覺是___時卻來個___,雖然有點容易看穿
    告白fu除了是第一人稱敘述文體,撰寫架構也有點類似
    雖然文筆普普不過可以當劇情讀我覺得還OK~
    書腰雖然說一定會推薦給人看...想來應該是劇情捏她吧!大概1/4被騙(欸

    cku100 replied in 2013/01/29 09:46

  • 無敵獅王
  • 明明就超好看的.部過.你這樣說我也感覺有點爛.對了.順便湍見版主一套小說[跟這個類型一樣.都是遊戲跟學生及24小時做完命令等遊戲規則差不多]是台灣鬼故事作家寫的.書名叫做..惡鬼社區.全二部共六級.不只班級爾以喔
  • 這 你到底是喜歡還是不喜歡XD!
    書這東西還滿看個人觀感的啊~

    cku100 replied in 2013/07/05 09:31

  • 訪客
  • 空有創意......
    文筆跟邏輯爛的一塌胡塗......
  • 真的是很少有一本書被罵這麼慘還這麼暢銷的

    cku100 replied in 2013/07/05 09:33

  • Private Comment
  • 陌生人
  • 明明就很好看指示小說版比較血腥
  • 陌生人
  • 如果你們不喜歡看小說版建議看漫畫版喔!真的很好看而且很精彩
  • 漫畫風格還不錯

    cku100 replied in 2014/02/19 10:14

  • 你的朋友
  • 才不適甚麼垃圾書ㄟ它讓我們了解人性是多麼的可怕很有內涵和意義的書!!!!!!不要當垃圾書!!!!!!要懂得選書不要只會批評納自己來寫也可以啊加油ㄚXD...............

  • 哈哈對啊要懂得選書啊!

    cku100 replied in 2014/02/19 10:14

  • 訪客
  • 請不要亂批評是垃圾書
    沒有全部看完根本沒資格批評
    如果覺得不好 自己去寫一本阿:)
    作者也才20多歲 本來就有也不好的地方
    是你沒認真去理解他的意思和他的內容
  • 朝夕
  • 其實什麼文筆太差啦,還是用字遣詞太淺薄啦之類的。
    應該是翻譯的錯吧?畢竟是日文書,如果你看得懂日文並看原版的應該好很多。
    個人覺得很好看,畢竟每個人也有每個人的看法,不強迫你懂的ㄎㄎ

You haven’t logged in yet, please use guest status to leave message. You can also log in with above service account and leave message

other options